Ibáñez:» En el HUBU no ha habido ninguna irregularidad ni sobrecoste, sino una mayor inversión”
El viceportavoz del Grupo Popular define el informe como «serio, preciso, detallado y basado en datos reales»
Mañana viernes concluye el plazo de presentación de las conclusiones del Grupo Popular en relación con la Comisión de Investigación sobre el Hospital de Burgos. El Viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes de Castilla y León, Ángel Ibáñez, acompañado del Portavoz de la Comisión de Sanidad del Grupo Popular en Las Cortes de Castilla y León, Alejandro Vázquez, presentaban a la prensa las conclusiones del Grupo Popular en relación con esta Comisión, en la que reconoce que no ha habido «ninguna irregularidad, ni sobrecoste, sino una mayor inversión». Ibáñez recordaba que el proyecto comenzó en 2003 y hasta su puesta en marcha en 2012, el proyecto cambia, sobre todo en los equipamientos y dejaba claro que todos los modificados se realizaron a petición de la Gerencia Regional de Sacyl y en base al “interés público”.
Mañana registrarán en las Cortes de Castilla y León estas conclusiones, como lo harán el resto de partidos políticos.
El proceso de construcción del HUBU ha sido largo, y en palabras de Ibáñez, «Burgos no tendría ahora este hospital si no hubiera sido por la fórmula público-privada con la que se construyó, y estaríamos aún con el antiguo hospital Yagüe. También recordaba que el HUBU será recepcionado en el 2036. Hasta ese momento, es la concesionaria la encargada de los equipamientos y el mantenimiento, una de las ventajas de esta fórmula, que como recordaba Alejandro Vázquez, «deberá entregar el HUBU en perfecto estado». Porque el modelo, «ni es bueno ni malo, sino que depende de cómo se gestionen», como reconocía Ángel Ibáñez.
Dos años de trabajo
Fue en noviembre de 2015 cuando se constituyó la comisión de investigación y tras dos años de trabajo, mañana se presentarán las conclusiones. A lo largo de estos dos años, han declarado 63 personas, entre ellos, once altos cargos públicos,se ha presentado un documento de 80 páginas con 45 conclusiones, un documento que Ángel Ibáñez calificaba como «serio, preciso, detallado y basado en datos reales».
